Réponse à la lettre de chantage de Claude Viala, Hervé Laudière, Pascal Casteletta, Alexandre Louschik, Manu Doublet, Nathan Willcocks, Clara McBride, Flore Vialet, Paola Greco, Giampaolo Gotti, Sylvia Bagli, Emilie Caillon, Myriam Anbare, Grégory Ragot, Vincent Marguet, Jacques Connort.

Chers ex-intervenants d’Acting International,

Nous avons pris connaissance de votre « lettre ouverte » adressée à la direction de notre établissement, qui continue de circuler sur Internet et suscite des interrogations. Nous nous trouvons dans l'obligation de clarifier plusieurs points à l'intention des personnes qui nous questionnent sur votre rôle et vos actions au sein de notre institution.

Dans votre lettre, vous m'ordonnez de « libérer de ma présence » ma propre maison, en ma qualité de directrice et d'associée majoritaire. On n'écrit pas sans objectif précis des lettres aussi déplacées que la vôtre, surtout pas en tant qu'intervenants indépendants.


CLARIFICATIONS SUR LES FAITS

Démarche organisée et menaces:
Vos discussions avec M. Daniel J. (un ancien élève n'ayant aucun lien juridique avec l’école) et son « avocat » sont connues de la justice, ayant conduit à l’ouverture d’une instruction pénale pour tentative d’extraction de fonds en bande organisée. La cession « gratuite et bénévole » que vous espériez impliquait 98% des parts de ma société.

Menaces de mort:
Les menaces de mort adressées à mes enfants et à ceux de M. Cordier durant votre campagne de pression ont également fait l’objet d’un dépôt de plainte. Ces menaces constituent un moyen de pression supplémentaire inacceptable.

Indépendance des intervenants:
Vous étiez indépendants et libres de quitter l’établissement si vous désapprouviez ma gestion. Pourtant, vous ne l’avez pas fait.

Exigence de maintien de M. Cordier:
Vous avez exigé le maintien de M. Cordier, le père de mes enfants, en tant que salarié dans notre société familiale (moi-même détenant 98% des parts; M. Cordier 2%). Il est de notoriété publique que M. Cordier, bien que fondateur du cours repris par mes soins en 2004 à sa demande, n’était plus actif dans la gestion de l’entreprise en raison de son âge. Les statuts de la société ne permettaient aucune cession de parts en dehors des membres de la famille sans l'accord de l’ensemble des associés ; il vous fallait donc récupérer les 100% de la société en utilisant M. Cordier comme relais, profitant de sa condition due à son âge avancé. Ensuite, vous envisagiez de lui faire de la pression sans scrupules pour remporter le coup. Votre démarche était très claire.

Votre traitement envers M. Cordier une fois devenu inutile à votre projet, en est un triste témoignage. Il était mort à 86 ans, diagnostiqué d’Alzheimer.

Intérêt excessif pour la gestion juridique:
Votre intérêt marqué pour l’organisation et la gestion juridique de mon entreprise a résulté en un nombre d’allusions déplacées que vous n’avez pas hésité à relayer auprès du grand public, ceci sans aucune action en justice engagée pour soutenir vos propos. Votre tentative de me discréditer en m’associant à un aspect lucratif de la gestion de mon école est fantaisiste. Vous m’avez vue travailler gratuitement pendant des années, augmentant parallèlement vos honoraires.

Ceux d’entre vous qui ont goûté à un brin de mes responsabilités en m’arrachant le fruit de mon travail n’ont pas eu 1% de mon élégance dans la gestion du quotidien. Et, pour accentuer davantage le clivage entre nous, rassurez-vous, je n’irais pas jusqu’à menacer votre maison, m’armer de faux témoignages (celles de M. Laudière, dont vous approuviez, étaient d’ailleurs très drôles), ou faire des menaces de mort envers vos enfants pour m’aligner sur vos standards.

Conséquences:
Vos menaces d’instrumentaliser les élèves ont bien évidemment conduit à la non-reconduction de votre engagement en tant qu’intervenants. Votre simulation du « mécontentement » public suite à cette décision inévitable a révélé la véritable motivation derrière votre chantage : l'augmentation de vos propres revenus. Cet aspect est également connu du public, comme en témoigne par exemple M. Hervé Laudière, qui a réussi à attirer une cinquantaine d’élèves vers son propre cours prénommé « Aberratio ».

Conclusion:
Votre lettre ouverte et vos actions parlent d’elles-mêmes. Évidemment, nous sommes plutôt satisfaits de ne plus vous compter parmi notre équipe. Cela nous a permis d’améliorer considérablement la qualité de notre enseignement, ce que l’on peut facilement constater dans nos archives photo, vidéos et critiques Billetreduc. Nos professeurs actuels respectent l’intégrité de nos élèves et de notre établissement tout en offrant une qualité d’enseignement inégalée.

Cette réponse sera accessible à toute personne cherchant des informations sur votre rôle dans cette campagne de déstabilisation.

Salutations distinguées,

Irina Vysotskaia
& L'équipe d'Acting International